唯物唯心的划分标准不正确唯心划分是什么？

唯物唯心的划分标准不正确唯心划分是什么？

唯物唯心的划分始于费希特，后来由辩论唯物主义继承了这种划分方法，并在中国广泛使用。

所以，我们在划分唯物与唯心的时候，所使用的标准，其实比较偏于一端，在持这种划分法的人看来，只要不是明确承认物质第一性的，都属于唯心论，不管你自己是不是承认精神第一性，或是持什么两边一边，只要不明确承认物质第一性，按划分标准就归为唯心主义。

从这个已经约定俗成的划分标准来看，佛教肯定属于唯心论。

佛教及其他被唯物论归为唯心论的各个思想，对此划分是有分歧的，主要就是认为原有的划分标准不正确。二元论者及象佛教一样否定两边者阴阳五行是唯物还是唯心，都认为不应该进行这样简单的机械式两分法来划分思想的分类。不过因为传统的这种二分法已经广泛为大众所接受，所以，目前依约定俗成的划分比较好一些，尽管这种划分确实有些模糊。否则争论会更复杂。

顺便说一句，即使划到了唯心论中，也没有什么，中国人因为受近代的哲学教育的影像，总主观的认为唯心论一定不好，但在西方，唯物论者始终不受学术界认可，在西方，一个唯物论者多给人思维低级和没有教养的感觉。所以，很多人在中国不在愿意承认自己是唯心论，多少也受社会环境的普遍好恶的影响。

发表于 2011-5-30 17:06

发表于 2011-5-30 13:44

过度的唯物就是唯心阴阳五行是唯物还是唯心，过度的唯心就是唯物。物极必反

唯心主义辩证法。 物极必反？ 人死可复生乎？

用现代科学与哲学普遍的“黑天鹅”观点的科学表述，任何规定性都不存在普遍必然性，所以，只能说物极有反的概率阴阳五行是唯物还是唯心，人死可复生的可能性微乎其微。

十年 发表于 2011-5-30 23:02

能让人们独立地思考，使之成为人民群众认识世界改变世界的就是哲学

让人们不加思考的服从和信仰而成为统治人民头脑的就是宗教

哲学思维与宗教信仰，两者没有本质区别唯物唯心的划分标准不正确唯心划分是什么？，区别在于：宗教信仰不需要给出所谓合理的解释过程，而哲学思维在现象与终极的存在之间唯物唯心的划分标准不正确唯心划分是什么？，给出了一套让人感觉可以理解并被部分人的理解能力感觉是合理的一个推理过程。但两者都没有任何事实依据。（这里的哲学思维与宗教信仰，指的是大多数一般的哲学与宗教）